УХВАЛА

19 лютого 2020 року  
м. Київ
справа №804/14432/13-а
адміністративне провадження №К/9901/444/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Пасічник С.С., Шипуліна Т.М.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду                від 10.10.2019 у справі №804/14432/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
02.01.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв`язку 27.12.2019.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 вказана касаційна скарга залишалась без руху, з підстав пропущення процесуальних строків, оскільки повний текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019, скаржник отримав 02.12.2019.
Разом з тим належних доказів про існування такого факту не надав. Також, Офіс великих платників податків Державної податкової служби звернувся із клопотанням про поновлення процесуальних строків на касаційне оскарження.
На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки, надавши копію конверта надісланий Третім апеляційним адміністративним судом з повним текстом постанови від 10.10.2019, на якому вказаний трек-номер 4900077521815, який відповідно до сайту Укрпошти, був отриманий скаржником 03.12.2019.
          В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
          Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
          Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строків на касаційне оскарження та надані докази, Суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
          Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Керуючись статтями 329-335, 338, 340 КАС України,
УХВАЛИВ:
          Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі                         № 804/14432/13-а.
          Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі № 804/14432/13-а.
          Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/14432/13-а.
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
          Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.03.2018 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
С.С. Пасічник ,
Т.М. Шипуліна 
Судді Верховного Суду