УХВАЛА

18 лютого 2020 року 
Київ
справа №521/7546/17
адміністративне провадження №К/9901/1304/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі №521/7546/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Одесреклама» Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування припису,
УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі №521/7546/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування припису Управління реклами Одеської міської ради від 21 березня 2017 року №01-30/2670 та ухвалено нове рішення про задоволення позову в цій частині. Визнано протиправним та скасовано припис Управління реклами Одеської міської ради від 21 березня 2017 року №01-30/2670. В іншій частині судові рішення залишено без змін.

17 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені випадки, за наявності яких суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Частиною третьою статті 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення неможливий без матеріалів справи, яку повернуто суду першої інстанції за супровідним листом від 10 травня 2019 року вих. № 521/7546/17/20835/19, є підстави для її витребування з Малиновського районного суду міста Одеси.

Керуючись статтями 248, 252, 256 КАС України, 

УХВАЛИВ:

Витребувати з Малиновського районного суду міста Одеси справу №521/7546/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Одесреклама» Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду