Справа № 450/2642/16-ц                 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є. 
Провадження № 88-ц/811/14/19                Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М. 
Категорія:30

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

        18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді – Шандри М.М.
суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.
секретаря: Бадівської О.О.
за участю: представника ПАТ «Укртранснафта» - Войціховського Р.Є
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» 55879,56 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1600 гривень судового збору.
Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2017 року скасовано і позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишено без розгляду.
Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року.
В заяві стверджував, що обґрунтовуючи скасування рішення Пустомитівського районного суду від 08.02.2017 та залишення позовної заяви без розгляду, колегія суддів Апеляційного суду Львівської області зазначила, що закриваючи кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності, питання про залишення без розгляду цивільного позову ПАТ «Укртранснафта» Залізничним районним судом м. Львова не вирішено, а отже фактично спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав перебуває на розгляді в Залізничному районному суді м. Львова. Посилався на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року, якою ПАТ «Укртранснафта» в розгляді цивільного позову до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено. Вважає, що вказаною постановою Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року спростовано твердження колегії суддів Апеляційного суду Львівської області про наявність на розгляді в Залізничному районному суді м. Львова спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Просив ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27.06.2017 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишити рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.02.2017 року без змін.
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року задоволено.
Скасовано ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задоволено.
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.’
Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року постанову апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року скасовано, справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передано на новий розгляд суду апеляційної інстанції.
З матеріальів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.
Представник ПАТ «Укртранснафта» - Войціховського Р.Є не заперечив проти закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку зі смертю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 08 листопада 2019 року.
Згідно п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки помер ОСОБА_1 , який є стороною у справі, в якій не допускає правонаступництва, провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року слід закрити.
Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів, 
ПОСТАНОВИЛА:
       Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року- закрити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено:24.02.2020

Головуючий 

Судді