У х в а л а  
      
26 лютого 2020 року
м. Київ
 
провадження № 61-26вп20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув питання про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності для подачі у майбутньому позовної заяви про розірвання шлюбу.
На обґрунтування поданого клопотання  ОСОБА_1 посилається на статтю 29 ЦПК України, також нате, що вона є громадянкою України та постійно проживає на території України, на  підтвердження чого надає копію паспорта громадянина України та довідку про реєстрацію її місця проживання у Житомирській області.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За логічним змістом наведеної норми права слідує, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме має бути подано до суду позовну заяву разом із додатками.
Матеріали, надіслані заявником до Верховного Суду, не містять позовної заяви, для розгляду якої ОСОБА_1 просить визначити підсудність, а також доказів, які б підтверджували фактичне місце проживання сторін у цій справи за межами України на час звернення до Верховного Суду.
При цьому, Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.
Ураховуючи вищевикладене, також відсутність самого позову унеможливлює вирішення питання про його підсудність, клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян