УХВАЛА

06 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/2069/17 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду           Бенедисюка І.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужне сяйво вісімнадцять" (далі - ОСББ "Райдужне сяйво вісімнадцять")
на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2019 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 
за позовом ОСББ "Райдужне сяйво вісімнадцять"
до: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
фізичної-особи підприємця Наумової Наталії Леонідівни
про стягнення 16 553, 56 грн., визнання недійсними додаткових договорів та зобов`язання усунути перешкоди,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Одеська міська рада,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСББ "Райдужне сяйво вісімнадцять" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (дата складення повного тексту постанови 24.12.2019) зі справи №  916/2069/17. Крім того, в касаційній скарзі ОСББ "Райдужне сяйво вісімнадцять" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі №  916/2069/17.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюку  І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенковій Т.М., передано справу №    916/2069/17.

За результатами розгляду матеріалів скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"   (у редакції, що діяла на час подання (2017 рік) даної позовної заяви) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру було встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1  600  грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Предметом спору у справі № 916/2069/17 є: стягнення з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради безпідставно набутих коштів в сумі 553,56 грн., та доходів отриманих від безпідставно набутого майна у розмірі              16 000,00 грн.; визнання недійсним Додаткового договору від 10.10.2013 № 1 та Додаткового договору від 29.08.2016 № 8; зобов`язання фізичної особи - підприємця Наумової Наталії Леонідівни усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням 1-го поверху, загальною площею 9,9 кв.м., розташованого   за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська, 18 та звільнення його.
Рішенням господарського суду Одеської області від 10.10.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 в задоволенні позову відмовлено.
ОСББ "Райдужне сяйво вісімнадцять" в поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Враховуючи вимоги касаційної скарги та заявлені позовні вимоги, позивач   при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9 600 грн. (200 % від 4 800 грн (1 600 грн. (за майнові вимоги) + 3200 (за дві немайнові вимоги) = 4 800 грн)).
Натомість скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України  у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ОСББ "Райдужне сяйво вісімнадцять" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 9 600 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;
- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ОСББ "Райдужне сяйво вісімнадцять" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ОСББ "Райдужне сяйво вісімнадцять" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Крім того, у касаційній скарзі ОСББ "Райдужне сяйво вісімнадцять" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі №  916/2069/17.   

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга ОСББ "Райдужне сяйво вісімнадцять" на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 зі справи №  916/2069/17 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що вказане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуте Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужне сяйво вісімнадцять" на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 зі справи №  916/2069/17 залишити без руху.
2. Надати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Райдужне сяйво вісімнадцять"  строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.     О.     Копиленка,     6.
3. Роз`яснити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Райдужне сяйво вісімнадцять", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк