УХВАЛА
 
08 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 669/534/15-ц
провадження № 61-32757св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення  нарахування відсотків за користування кредитними коштами та скасування  нарахованих відсотків, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - 
ПАТ КБ «ПриватБанк») про зупинення нарахування відсотків за користування кредитним коштами, скасування нарахованих відсотків, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 
2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено. 
Зобов`язано ПАТ КБ «ПриватБанк» скасувати нараховані відсотки та штрафні санкції за кредитним договором від 25 січня 2009 року б/н, починаючи з 
09 лютого 2015 року. Визнано неправомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо проведення списання 09 лютого 2015 року з карткового рахунку 
№ НОМЕР_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , власних коштів в розмірі 1 000,00 грн та з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , кредитних коштів у розмірі 7 053,90 грн на рахунок іншої особи. 
Зобов`язано ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути на карткові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 , № НОМЕР_1 - грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн, № НОМЕР_2 - грошові кошти в розмірі 7 053,90 грн.
У червні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення  нарахування відсотків за користування кредитними коштами та скасування  нарахованих відсотків, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 

І. О. Дундар

В. І. Крат