Ухвала
 
31 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 342/1330/18
провадження № 61-2042ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі -   АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2009 року в розмірі 16 255,11 грн.
 
Заочним рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2009 року в розмірі 3 912,23 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року (повний текст якої складено 28 грудня 2019 року) апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а заочне рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2019 року - без змін.
 
24 січня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на заочне рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення в частині незадоволених позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.
 
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
 
Ціна позову  в цій справі становить 16 255,11 грн, що станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн х 100 = 210 200 грн). Тому справа № 342/1330/18 є малозначною в силу вимог закону.
 
У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Суди попередніх інстанцій не взяли до уваги висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 23 січня 2018 року у справі № 755/7704/15-ц, від 06 лютого 2018 року у справі № 755/2720/16-ц, від 21 березня 2018 року у справі № 441/569/17, від 23 березня 2019 року у справі № 428/2873/17, а також неправильно застосовано правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17.
 
Доводи касаційної скарги про незастосування судами попередніх інстанцій правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 755/7704/15-ц, а також про неправильне застосування судами правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, є істотними і свідчать про наявність підстав, передбачених підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для розгляду справи судом касаційної інстанції. Тому, не дивлячись на те, що справа є малозначною, оскаржуване у ній судове рішення підлягає перегляду в касаційному порядку.
 
У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року.
 
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Перевіривши доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його розгляду, оскільки заявник не пропустив строк на касаційне оскарження судового рішення. Так, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 28 грудня 2019 року, а касаційна скарга на вказане судове рішення подана 24 січня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором. 
 
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389, статтями 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року.
 
Витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 342/1330/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 березня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               В. А. Стрільчук