Номер провадження: 33/813/154/20
Номер справи місцевого суду: 522/17650/19 
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д. 
Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        28.01.2020 року                                                                         м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., 
за участю: секретаря Ющак А.Ю., 
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1  та його захисника – адвоката Максимця Олександра Богдановича на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2019 року, 

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною постановою
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , зареєстрованого в  АДРЕСА_2 ,   
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір в сумі 384, 20 грн.
Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 07.10.2019 року о 03.35 годині він керував автомобілем «ВАЗ 51103», д/н НОМЕР_1 , по вул. Прохорівській, 6 у м. Одесі у стані алкогольного сп`яніння, зокрема: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. 
Не погоджуючись із вказаною постановою, 25.11.2019 року ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Максимець О.Б. подали апеляційні скарги, в яких просять поновити строк на апеляційне оскарження постанови, оскаржувану постанову суду скасувати та провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вимогу про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови апелянти мотивують тим, що розгляд справи був проведений без участі ОСОБА_1 та його захисника, копія постанови їм не направлялась та була отримана ОСОБА_1 і його адвокатом 13.11.2019 року, а апеляційні скарги подані 25.11.2019 року, тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії постанови.

Вирішуючи питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд виходить із того, що з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_1 та його захисника, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, однак копія постанови у передбачений ст.385 КУпАП триденний строк їм направлена чи вручена не була та була отримана ОСОБА_1 і його адвокатом лише 13.11.2019 року. Апеляційні скарги були подані 25.11.2019 року, тобто у перший робочий дань за днем закінчення строку на апеляційне оскарження, який припадає на вихідний день, тому вважається поданою в межах встановленого ст.294 КУпАП десятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання постанови.
Враховуючи викладене, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 та його захисником строку на апеляційне оскарження постанови, у зв`язку з чим вважає за необхідне їм цей строк поновити.

Керуючись ст.ст. 289, 293, 294 КУпАП, апеляційний суд, 

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Максимця О.Б. про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2019 року, поновити їм строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Оголосити у справі перерву для повторного виклику в судове засідання адвоката Максимця Олександра Богдановича, виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до 25.02.2020 року, до 10 год. 00 хв.

Витребувати до наступного судового засідання від начальника Управління патрульної поліції в Одеській області відеозаписи з відеорегістратора та нагрудних камер працівників патрульної поліції, якими зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в 03.15 год. 07.10.2019 року, після чого поліцейським 1 взводу 3 роти 1 батальону полку ПП в Одеській області, ДПП сержантом Кострицьким В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 170185.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                         С.М. Сегеда