Ухвала
Іменем України 
9 січня 2020 р.
м. Київ
провадження № 51- 6569 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:

головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,      
 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року. 
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
За вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 червня 2017 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
 
26 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постановлені відносно нього судові рішення та із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження. Стверджує, що пропустив строк із поважних причин, оскільки лише нещодавно ознайомився із змістом ухвали апеляційного суду, з якої і дізнався про наявність у нього права на звернення до суду касаційної інстанції.
 
Мотиви Суду
 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
 
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
 
Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження  і суд касаційної інстанції за заявою  особи не знайшов підстав для його поновлення.
 
Суд звертає увагу, що під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.
 
Єдиною підставою для поновлення строку засуджений зазначає, що він тільки нещодавно ознайомився із  змістом ухвали апеляційного суду  і вирішив реалізувати своє право на звернення до суду касаційної інстанції. 
 
Як вбачається із касаційної скарги, ухвала Апеляційного суду Одеської області постановлена 22 травня 2018 року. Касаційна скарга подана засобами поштового зв`язку 25 грудня 2019 року, тобто через 1 рік 7 місяців після набрання рішенням законної сили та поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження. 
 
Процесуальним законом визначено, що відлік тримісячного строку на касаційне оскарження засудженим, який тримається під вартою, розпочинається із дня вручення йому копії судового рішення, а не ознайомлення із його змістом. 
 
Разом з цим, згідно до ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.
 
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
 
Заслуговує на увагу те, що ОСОБА_4 не вказує, та  не надає жодного  доказу    отримання ним  копії ухвали апеляційного суду із запізненням.  
 
Таким чином, посилання засудженого на не вчасне ознайомлення зі змістом ухвали апеляційного суду( в тому числі без підтвердження  цього факту) не заслуговують на увагу.
 
Ураховуючи наведене, Суд вважає, що відсутні поважні причини, які були об`єктивно непереборними, та не залежали від волевиявлення засудженого, чи його захисника, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанції, і унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Тому підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні. 
 
З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд дійшов висновку,  що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
 
З цих підстав Суд постановив:
 
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                ОСОБА_3