У х в а л а  
 
28 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 572/4016/15-ц
провадження № 61-22166 ск 19
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», про відшкодування майнової шкоди, 
 
В с т а н о в и в:
 
04 грудня 2019 року  ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року.
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Сарненського районного суду Рівненської області          від 14 лютого 2017 року та постанову Рівненського апеляційного суду        від 29 жовтня 2019 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 грудня 2019 року, для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 16 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 жовтня     2019 року в справі за позовом ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «Укртелеком», про відшкодування майнової шкоди.Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
24 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги нарішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 жовтня     2019 року, відповідно до квитанції від 04 грудня 2019 року,                              № 0.0.1542739237.1, на суму 2 436,00 грн.
 
Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
 
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження      у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження       у справі.
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
У х в а л и в:
 
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року.
 
Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2 436,00 грн (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень), що внесений згідно із квитанцією        від 04 грудня 2019 року, № 0.0.1542739237.1, на розрахунковий рахунок UA67899998000031219207026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
 
Копію ухвали та квитанцію направити на адресу  ОСОБА_1 .
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. М. Ігнатенко