УХВАЛА
 
08 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 523/7190/14-ц
провадження № 61-2387 св 18 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Суворовського районного суду                        м. Одеси від 30 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року в частині позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано. У задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , треті особи - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Головне управління Державної імміграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовлено. 
 
У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 9 596 грн судового збору, а саме 4 626 грн за подання до суду апеляційної скарги та 4 970 грн за подання до суду касаційної скарги.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
 
Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Витребувати з  Суворовського районного суду м. Одеси справу № 523/7190/14-ц за позовом публічного акціонерного товарситва «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Головне управління Державної імміграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. О. Антоненко