ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 320/3742/19                                                                         Суддя (судді) першої інстанції: Кушнова А.О.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року                                                                                                                м. Київ
          
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів Єгорової Н.М., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 28 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та скасування Рішень, - 
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до частини другої ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, зокрема про зупинення провадження у справі, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 28 листопада 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №320/3742/19 до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на Ухвалу Київського апеляційного суду від 12 лютого        2019 року у справі №372/2626/15-ц.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, судове рішення суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.
Предметом судового розгляду даної справи є визнання протиправними дій Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок; скасування Рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області          14 сесії 7 скликання від 18.08.2016 №34.14.VІІ про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2500 га в приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ; скасування Рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області           14 сесії 7 скликання від 18.08.2016 №28.14.VІІ про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2500 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ; скасування Рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області 49 сесії 7 скликання від 20.09.2018, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 та зобов`язати Підгірцівську сільську раду Обухівського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03.08.2015 у справі №372/2626/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та на одержання Свідоцтва про право власності на земельну ділянку на ім`я спадкоємця, позов задоволено; визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення приватизації земельних ділянок загальною площею 0,50 га., з них земельної ділянки площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,25 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 , та право на одержання відповідних свідоцтв про право власності на вказані земельні ділянки на ім`я спадкоємця, ОСОБА_2 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.02.2019 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Обухівського районного суду Київської області від 03.08.2015 закрито.
Ухвалою Верхового Суду від 22.03.2019 відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.
Ухвалою Верхового Суду від 01.08.2019 Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення задоволено; зупинено дію Рішення Обухівського районного суду Київської області від 03.08.2015 до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки зазначений спір Верховним Судом не вирішено, Рішення Обухівського районного суду Київської області від 03.08.2015 законної сили не набрало, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на Ухвалу Київського апеляційного суду від 12.02.2019 у справі №372/2626/15-ц.
Згідно зі ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, у зв`язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувана Ухвала суду першої    інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 312, 315, 316, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а Ухвалу Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 28 листопада 2019 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Постанову складено у повному обсязі 02.03.2020 року.

Головуючий суддя                                                                                                                  Бабенко К.А.

Судді:                                                                                                                                        Єгорова Н.М.

                                                                                                                                            Федотов І.В.