Ухвала
 
15 січня 2019 р.
м. Київ
Справа № 320/6704/19
Провадження № 51-141 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42018080000000426 від 30 липня 2019 року. 
На вказану ухвалу ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 11 жовтня 2019 року Запорізький апеляційний суд апеляційний суд постановив ухвалу, якою повернув апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що заявник пропустив строк на апеляційне оскарження і не порушував питання про його поновлення. 
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Свої вимоги заявник мотивує тим, що апеляційний суд проігнорував прохання поновити строк на апеляційне оскарження з поважних причин, яке, як вона зазначає, міститься в її апеляційній скарзі, копію якої вона долучає до касаційної скарги. 
Однак, перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, а також копію апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
При цьому ч. 3 ст. 395 цього Кодексу передбачає, що, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В долученій до касаційної скарги копії ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2019, яку ОСОБА_4 оскаржувала до апеляційного суду, убачається, що вона брала участь у судовому засіданні суду першої інстанції. Це ОСОБА_4 не оспорює й у касаційній скарзі.
Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, колегія суддів об`єднаної палати зазначила, що строк подання апеляційної скарги обчислюється саме з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Таким чином, у якості початку відліку строку на апеляційне оскарження рішення рахується саме день його проголошення, визначаючи у якості виключення з цього правила ситуацію, коли рішення  було ухвалено без виклику особи.   
Якщо в силу будь-яких поважних причин особа, яка була присутня під час судового розгляду, була позбавлена можливості вчасно оскаржити рішення з моменту його проголошення, вона має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, з наданої заявником копії апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу слідчого судді не убачається прохання поновити строк на апеляційне оскарження та не зазначені поважні причини пропуску строку. 
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, правильно встановивши, що строк на апеляційне оскарження пропущений, і скаржник не порушує питання про його поновлення, дійшов обґрунтованого висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з чим погоджується і колегія суддів Верховного Суду.
Отже, з касаційної скарги та наданих судових рішень убачається, що підстав для її задоволення немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                    ОСОБА_3