ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2020 р.           Справа№ 10/5026/1472/2012
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Отрюха Б.В.
суддів:            Грека  Б.М. 
          Остапенка О.М. 
 
Секретар судового засідання: Камінська Т.О.
За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 12.02.2020.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду  Черкаської області від 06.11.2019 

у справі № 10/5026/1472/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 
2000» арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (далі - ТОВ «Євросервіс 2000»)

про  зобов`язання колишнього керівника боржника передати бухгалтерську та іншу 
документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута його ліквідатору

у справі за заявою ініціюючого кредитора ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна»

до ТОВ «Євросервіс 2000»

про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор ТОВ «Євросервіс 2000» арбітражний керуючий Гурін Р.А., звернувся з клопотанням від 24.09.2019 № 138 з вимогою зобов`язати директора ТОВ «Євросервіс 2000» ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ "Євросервіс 2000" Гуріну Р.А. бухгалтерські, фінансово-господарські документи, матеріальні цінності  ТОВ «Євросервіс 2000».
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.11.2019  клопотання боржника у особі  ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна РА. заоволено повністю; зобов`язано Поліщука А.Ю., який працював на посаді керівника ТОВ "Євросервіс 2000", передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Гуріну Р.А. бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,   ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.11.2019 скасувати повністю, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 03.12.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.
Ухвалою суду від 15.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі № 10/5026/1472/2012 у визначеному складі суддів, розгляд справи призначено на 12.02.2020.
У судове засідання 12.02.2020 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини дванадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Частиною одинадцять   статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників провадження у справі, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги виходячи з такого.
Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені Північним апеляційним господарським судом.
Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор банкрута зазначив, що: ухвалою суду від 27.03.2018 у даній справі припинено повноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Олексенко Н.В., та призначено його на цю посаду; 22.12.2012 за № 233 першим ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гончаровим А.О., на адресу колишнього керівника ТОВ "Євросервіс 2000", ОСОБА_1 , було направлено вимогу про передачу бухгалтерської та іншої документації, матеріальних та інших цінностей банкрута, яка не була задоволена; в матеріалах справи та серед документації банкрута відсутні відомості про прийняття попередніми ліквідаторами, арбітражними керуючими Гончаровим А.О. та Олексенко Н.В., документів та матеріальних цінностей від колишнього керівника ТОВ "Євросервіс 2000", ОСОБА_1 ;  ним на адресу ОСОБА_1 20.08.2019 направлено вимогу № 118 про передачу у семиденний строк усіх бухгалтерських, фінансово-господарських документів, матеріальних цінностей товариства, яка була залишена керівником без задоволення та належного реагування; ненадання витребуваних документів перешкоджає виконанню покладених на нього повноважень, а саме здійснення аналізу фінансового становища банкрута, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо; доводи ОСОБА_1 про його звернення до засновників щодо призначення відповідальної за збереження документів і майна боржника особи після його звільнення, та про його звернення до арбітражного керуючого Гончарова А.О. щодо проведення інвентаризації майна після передачі печаток і ключів, не доведено доказами, з яких можна встановити дійсні обставини таких дій; доводи ОСОБА_1 про виконання ним відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ "Євросервіс 2000" повноважень керівника боржника лише один рік не відповідають дійсності, оскільки згідно витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником і підписантом ТОВ "Євросервіс 2000" з 30.11.2010 та до визнання підприємства банкрутом є ОСОБА_1 ; відповідно до частини третьої статті 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення усіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів; посилаючись на складний між ним та арбітражним керуючим Гончаровим А.О. акт приймання-передачі печатки, штампу та ключів від сейфу ТОВ "Євросервіс 2000", ОСОБА_1 інших доказів у розумінні статей 76-80 ГПК України стосовно предмету спору не надав. 
Заперечуючи проти заявленого клопотання, ОСОБА_1 зазначив таке.
30.11.2010 протоколом загальних збрів учасників ТОВ "Євросервіс 2000" №4/2010 його було призначено на посаду директора ТОВ "Євросервіс 2000" строком на 1 рік, а його наказом від 30.11.2011 №26-К звільнено із займаної посади у зв`язку із закінченням строку; перед звільненням він неодноразово звертався до засновників щодо призначення відповідальної за збереження документації та майна товариства особи, однак засновники самоусунулись від виконання своїх обов`язків; після порушення Господарським судом Черкаської області справи про банкрутство ТОВ "Євросервіс 2000", ним 23.03.2013 було передано ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Гончарову А.Ю., печатку, штамп та ключі від сейфу і приміщень ТОВ "Євросервіс 2000", що підтверджується актом приймання-передачі; під час передачі печатки і ключів ним було запропоновано ОСОБА_2 провести інвентаризацію майна боржника (в тому числі документів фінансово-господарської діяльності, які знаходились в приміщенні ТОВ "Євросервіс 2000"), однак ОСОБА_2 на пропозицію не погодився з підстав відсутності коштів на проведення оціночної експертизи вартості майна, здійснення ліквідації за спрощеною процедурою за статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відсутності у ОСОБА_1 повноважень керівника ТОВ "Євросервіс 2000", а відповідно і повноважень на підписання будь-яких документів. 
Вирішуючи даний спір, судом застосовував положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон № 2343-XII).
Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2010 загальними зборами учасників ТОВ "Євросервіс 2000" прийнято рішення (протокол від 30.11.2014 №4/2010) про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ "Євросервіс 2000" строком на 1 рік.
30.11.2011 наказом №26-К, підписаним директором ТОВ "Євросервіс 2000" ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на підставі поданої ним заяви звільнено із займаної посади у зв`язку із закінченням строку, визначеного протоколом засновників від 30.11.2010 №4/2010, відповідно до пункту 2 статті 36 КЗпП України.
28.09.2012 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до статті 52 Закону №2343-XII. 
09.10.2012 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гончарова А.О.
22.12.2012 за №233 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гончаровим А.О., на адресу колишнього керівника ТОВ "Євросервіс 2000" ОСОБА_1 було направлено повідомлення  з вимогою передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.
28.03.2013 колишнім керівником ТОВ "Євросервіс 2000" ОСОБА_1 передано ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Гончарову А.О., печатку круглу і штамп ТОВ "Євросервіс 2000" та ключі від сейфу, що підтверджується актом приймання-передачі.
Ухвалою суду від 15.08.2014 повноваження арбітражного керуючого Гончарова А.О. як ліквідатора банкрута припинено, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Олексенко Н.В.; зобов`язано арбітражного керуючого Гончарова А.О. протягом трьох днів передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Олексенко Н.В., бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
24.11.2014 арбітражним керуючим Гончаровим А.О. передано, а арбітражним керуючим Олексенко Н.В. прийнято печатку круглу, штамп ТОВ "Євросервіс 2000" та ключі від сейфу, що підтверджується актом приймання-передачі.
29.08.2014 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Олексенко Н.В. на адресу арбітражного керуючого Гончарова А.О. направлено вимоги про передачу документів від 20.08.2014 №01-21/82 та від 29.08.2014 №01-21/101, які були залишені останнім без відповіді та задоволення.
04.02.2015 арбітражним керуючим Гончаровим А.О. подано до суду клопотання від 28.01.2015 про приєднання до матеріалів справи документів, створених та отриманих ним в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Євросервіс 2000", мотивоване безпідставним ухиленням ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Олексенко Н.В., від її прийняття, а також інформовано суд про те, що бухгалтерська та інша документація, матеріальні та інші цінності банкрута попереднім керівництвом йому не передавались.
29.08.2016 ухвалою суду було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, підприємство-банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено. 
Однак, постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017) ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2016 скасовано; скаргу ТОВ "Ніссан Мотор Україна" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Олексенко Н.В. задоволено; визнано дії арбітражного керуючого Олексенко Н.В. під час виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ "Євросервіс 2000" незаконними; відмовлено арбітражному керуючому Олексенко Н.В. у затвердженні звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припиненні провадження у справі №10/5026/1472/2012; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Євросервіс 2000", арбітражного керуючого Олексенко Н.В. у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків; матеріали справи №10/5026/1472/2012 направлено до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду у процедурі ліквідації, у тому числі в частині призначення ліквідатора ТОВ "Євросервіс 2000"; зобов`язано арбітражного керуючого Олексенко Н.В. виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Євросервіс 2000" до призначення господарським судом Черкаської області у встановленому законодавством порядку іншого ліквідатора. 
27.03.2018 ухвалою суду припинено виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Олексенко Н.В., призначено на цю посаду арбітражного керуючого Гуріна Р.А.; зобов`язано арбітражного керуючого Олексенко Н.В. підготувати документи та матеріальні цінності для передачі в установленому порядку новому ліквідатору, а останнього - отримати документи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Олексенко Н.В.
09.04.2018 за №72 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А. на адресу арбітражного керуючого Олексенко Н.В. направлено вимогу від 09.04.2018 №72 про передачу усіх документів та матеріальних цінностей ТОВ "Євросервіс-2000".
16.04.2018 арбітражним керуючим Олексенко Н.В. передано, а ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А. прийнято документи, створені нею в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Євростандарт-2000", а також печатку та штамп підприємства, що підтверджується актом приймання-передачі від 16.04.2018.
Разом з тим, в акті зафіксовано, що документи господарської діяльності, фінансової та податкової звітності ТОВ "Євростандарт 2000" передані не були з огляду на їх відсутність. 
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та підписантом ТОВ "Євросервіс 2000" з 30.11.2010 є ОСОБА_1 
20.08.2019 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А. на адресу колишнього керівника ТОВ "Євросервіс 2000" ОСОБА_1 було направлено вимогу про передачу бухгалтерських, фінансово-господарських документів, а також матеріальних цінностей банкрута, яку останнім залишено без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення ліквідатора банкрута до суду із клопотанням, що є предметом судового розгляду.
У судовому засіданні 05.11.2019 судом першої інстанції було з`ясовано, що згідно з паспортними даними ОСОБА_1 був зареєстрований м. Черкаси за такими адресами: у період з 17.05.1996 до 20.06.2003 - на АДРЕСА_1 ; у період з 27.06.2003 до 27.04.2010 - на   АДРЕСА_2 ; з 28.04.2011 до 01.11.2013 (період роботи директором ТОВ "Євросервіс 2000") - на вул.Дашковича,4 кв.41 у м. Черкаси; з 25.12.2013 до дня судового засідання -  на АДРЕСА_3 , що підтверджується: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку "назва юридичної особи: ТОВ "Євросервіс 2000"; повідомленням арбітражного керуючого Гончарова А.О. від 22.12.2012 №233 на адресу керівника ТОВ "Євросервіс 2000" ОСОБА_1 з вимогою передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута; вимогою арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 20.08.2019 №118 на адресу ТОВ "Євросервіс 2000" ОСОБА_1 про передачу бухгалтерської та іншої документації, матеріальних та інших цінностей банкрута з описом вкладення та доказами про надсилання; наказом від 30.11.2011 №26-к про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "Євросервіс 2000"; актом приймання-передачі печатки, штампу та ключів від сейфу ТОВ "Євросервіс 2000" від 28.03.2013; протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Євросервіс 2000" від 30.11.2010 № 4/2010; протоколом судового засідання від 05.11.2019.
Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За змістом Закону №2343-XII: 
арбітражний керуючий зобов`язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника (абзац другий частини п`ятої статті 3-1); 
Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню (абзац 2, 6, 14 частини першої статті 25);
Протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута (частина друга статті 25);
Ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута  протягом ліквідаційної процедури (частина перша статті 34). 
Зміст частин третьої і восьмої статті 8, статті 10, частини першої, другої і четвертої статті 11  Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлюють, зокрема, таке:
відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів;      
для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов`язані проводити інвентаризацію активів і зобов`язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка; 
об`єкти і періодичність проведення інвентаризації визначаються власником (керівником) підприємства, крім випадків, коли її проведення є обов`язковим згідно з законодавством;
керівник підприємства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.
Беручи до уваги наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що з дня призначення ліквідатора банкрута у справі про банкрутство на колишнього керівника боржника ОСОБА_1 законом покладається обов`язок передачі усіх, в тому числі фінансово-господарських, документів та майна банкрута протягом 15 днів. 
Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 передав згідно з актом приймання-передачі від 28.03.2013 ОСОБА_4 лише печатку, штамп ТОВ "Євросервіс 2000" та ключі від сейфу, але документів фінансово-господарської діяльності банкрута не передав, інвентаризації майна банкрута при зміні матеріально відповідальних осіб згідно із законодавством не здійснив. 
Оскільки документи є особистим майном банкрута, ОСОБА_1 допустив порушення частини другої статті 25 Закону № 2343-XII.
Нездійснення передачі ОСОБА_1 фінансово-господарських документів банкрута не дозволяє наступним його ліквідаторам належним чином здійснювати свої повноваження, визначені Кодексом.
Так, відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ "Євросервіс 2000" (протокол від 30.11.2014 №4/2010), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та підписантом ТОВ "Євросервіс 2000" з 30.11.2010 є ОСОБА_1 , а відтак, саме останній відповідно до закону зобов`язаний володіти документами та майном боржника, які витребовуються від нього ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Гуріним Р.А., оскільки доказів їх передачі в установленому законом порядку суду не надано. 
Водночас, будь-яких доказів їх вибуття (втрати, знищення, викрадення тощо) суду не надано і такі докази у справі відсутні.
При цьому, суд першої інстанції правомірно відхилив доводи ОСОБА_1 про те, що він звільнений з посади директора згідно з наказом від 30.11.2011 № 26-К - оскільки у нього, як у директора, відсутні повноваження звільнити самого себе від таких повноважень, таке право відповідно до статуту боржника та чинного законодавства є лише у органу, який його призначив, а саме загальних зборів учасників.
Разом з тим, посилання ОСОБА_1 на те, що він звертався до засновників щодо призначення особи відповідальної за збереження майна, що він звертався до ОСОБА_4 щодо проведення інвентаризації майна і складення акту приймання-передачі документів та матеріальних цінностей також є безпідставними, оскільки будь-яких доказів цьому суду не надано (зокрема, не надано доказів скликання зборів засновників, надіслання заяви про своє звільнення засновникам, вручення вимоги ОСОБА_4 провести інвентаризацію). 
Обов`язок передачі майна і документів покладено на керівника боржника, тому саме він, а не ОСОБА_4 , повинен був забезпечити складення опису документів та переліку майна, яке підлягає передачі. 
Невиконання покладеного Законом № 2343-XII обов`язку щодо передачі майна та документів з моменту визнання боржника банкрутом є правовою підставою для задоволення клопотання ліквідатора банкрута і витребування документів та матеріальних цінностей ТОВ "Євросервіс 2000" від ОСОБА_1 у примусовому порядку.
При цьому, відсутність у ОСОБА_1 фінансово-господарських, документів банкрута, які він з моменту призначення ліквідатора банкрута  зобов`язаний був передати не звільняє його від обов`язку передати наступному ліквідатору таке майно банкрута. 
Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що будучи матеріально-відповідальною особою, навіть після закінчення строку, на який його було обрано керівником, він зобов`язаний був зберігати і утримувати ввірене йому майно за рахунок цього ж майна чи за рахунок засновників.
Беручи до уваги наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що оскаржувану ухвалу прийнято відповідно до норм матеріального і процесуального права, доводи, наведені у апеляційній скарзі не відповідають матеріалам справи та не спростовують висновків, викладених в ухвалі господарського суду від 06.11.2019 у зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.  269,  270,  271,  275,  276,  282,  283 ГПК України,  Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд  -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду  Черкаської області від 06.11.2019 у справі №10/5026/1472/2012 залишити без задоволення.
2.Ухвалу Господарського суду  Черкаської області  від 06.11.2019 у справі №10/5026/1472/2012 залишити без змін.
3. Матеріали справи № 10/5026/1472/2012 повернути до Господарського суду  Черкаської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст постанови підписано 19.02.2020. 

Головуючий суддя                                                            Б.В. Отрюх 

Судді                                                                                Б.М. Грек

                                                                                О.М. Остапенко