Ухвала 
07 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 757/30515/15-ц
провадження № 61-21680св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,  
Коротенка Є. В.,
розглянув заяву  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за  касаційною скаргою ОСОБА_1  на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року у складі судді Васильєвої Н. П. та постанову Київського апеляційного суду 
від 31 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Ящук Т. І., 
Немировської О. В., Чобіток А. О.,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2019 року ОСОБА_1   звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року та заявлено клопотання про зупинення дії та виконання оскаржуваних судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Витребувано з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/30515/15-ц за позовом 
ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Відмовлено у задоволенні клопотання 
 ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року та постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
У грудні 2019 року матеріали цивільної справи № 757/30515/15-ц надійшли до Верховного Суду.
06 лютого 2020 року ОСОБА_1   звернулася до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Заява мотивована тим, що постановою Київського апеляційного суду
від 31 жовтня 2019 рокустягнуто з ОСОБА_1 на користь 
ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/5502 від 28 лютого 2008 року у загальному розмірі 422 492,77 доларів США; заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/5887 
від 21 березня 2008 року у загальному розмірі 248 520,57 доларів США, а всього стягнуто заборгованість у розмірі 671 013,34 доларів США. 
04 грудня 2019 року Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист на підставі постанови Київського апеляційного суду 
від 31 жовтня 2019 року (копію додано до заяви). АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», до Печерського районного суду міста Києва подано заяву про заміну стягувача у зазначеному виконавчому листі, розгляд якої призначено судом на 25 лютого 2020 року.
Посилаючись на те, що АТ «Альфа-Банк», прагне замінити стягувача у виконавчому листі для початку процедури примусового виконання рішення до завершення перегляду справи в касаційному порядку, а також на те, що у разі задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 в подальшому може постати питання щодо неможливості повороту виконання судового рішення або утруднення його виконання, просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року до закінчення розгляду даної справи Верховним Судом.
Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. 
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).
Колегія суддів вважає, що заява  ОСОБА_1  підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року задовольнити.
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                       В. П. Курило
            
А. Ю. Зайцев
 
Є. В. Коротенко