УХВАЛА
 
17 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 394/258/17
провадження № 51-736 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня                       2019 року.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд постановлених щодо ОСОБА_5 судових рішень у касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу, адресовану Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Суд встановив, що її подано без додержання вимог статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.
Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 427 КПК в касаційній скарзі наводиться обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Всупереч цих положень процесуального закону у скарзі захисник, даючи власну оцінку доказам, наводить доводи, що за своїм змістом стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків судів, викладених у рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки судом касаційної інстанції. 
Також, відповідно до частини 5 статті 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Захисник хоча і зазначає у додатках до касаційної скарги про оскаржені судові рішення, однак до поданої ним касаційної скарги завірених належним чином їх копій не долучив. 
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надати захиснику1 строк для усунення недоліків.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 427 КПК, Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 
Судді:

 

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                ОСОБА_3