УХВАЛА

23 січня 2020 року 
Київ
справа №440/727/19
адміністративне провадження №К/9901/505/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак       М.Б., перевіривши касаційну скаргу   Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11   грудня 2019 року у справі №440/727/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг НГВ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
27 грудня 2019 року до Верховного Суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області подано касаційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №440/727/19.
Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Всупереч вимог пункту 4 частини другої   статті 330 КАС України у касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Відповідно до пункту 4 частини другої   статті 330 КАС України   у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга відповідача вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки містить загальні посилання на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень. При цьому скаржник не зазначив, які, на його думку, норми матеріального права застосовано неправильно (неправильно розтлумачено закон або застосовано закон, який не підлягав застосуванню, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню), чи норми процесуального права порушено судами попередніх інстанцій, що призвело до постановлення незаконних судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями       330, 332 КАС України, колегія суддів                  
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11   грудня 2019 року у справі №440/727/19 залишити без руху.
2. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.Б. Гусак,
Суддя Верховного Суду