Ухвала        
 
20 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 308/13418/14-ц
провадження № 61-18706ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Ужгородської міської ради, яка підписана представником Банясом Василем Юрійовичем,на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Україна», Ужгородської міської ради, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України у Закарпатській області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, скасування свідоцтва про право власності,    
 
ВСТАНОВИВ:
 
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради засобами поштового зв`язку 15 жовтня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областівід 27 лютого 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання права звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та наведення підстав для поновлення строку, надання відповідних доказів (довідка суду, тощо), сплати судового збору та зазначення імені (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, а саме третьої особи ОСОБА_2 та її місцепроживання чи перебування, надання уточненої касаційної скарги.
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, сплачено судовий збір. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року продовжено виконавчому комітету Ужгородської міської ради строк на усунення недоліків.
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, вважає, що строк пропустили з поважних причин. До заяви додано конверт, адресованого Закарпатським апеляційним судом виконавчому комітету Ужгородської міської ради, без номеру рекомендованого відправлення. Суд на підставі конверту позбавлений можливості перевірити дату отримання його виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, оскільки конверт не містить номеру рекомендованого відправлення.
 
Отже, ухвала Верховного Суду від 23 жовтня 2019 виконана не у повному обсязі. Підстави для поновлення строку не можна вважати поважними, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не надано будь-яких належних доказів порушення апеляційним судом порядку вручення оскаржуваної постанови(довідка суду, тощо).
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року виконавчому комітету Ужгородської міської ради необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску. Зазначити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, а саме третьої особи  ОСОБА_2  та її місцезнаходження з урахуванням положень пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України та надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви виконавчого комітету Ужгородської міської радисвідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для надання виконавчим комітетом Ужгородської міської радиналежних доказів для поновлення строку на касаційне оскарження (довідка суду, тощо), зазначити інших учасників справи та надати уточнену касаційну скаргу.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 393, 400 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити виконавчому комітету Ужгородської міської радистрок на усунення недоліків касаційної скарги до 27 лютого 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                          І. О. Дундар