УХВАЛА
про відмову в зупиненні виконання судових рішень

15 січня 2020 року 
м. Київ
справа №320/5667/18
адміністративне провадження №К/9901/1332/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду 
Кравчука В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення виконання
рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 (головуючий суддя Лапій С.М.)  та
постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Лічевецького І.О., суддів Кобаля М.І., Мельничука В.П.)
у справі №320/5667/18
за позовом ОСОБА_2 
до Бучанської міської ради
про визнання протиправними та скасування рішень.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення від 28.01.2016 № 151/5-6-VII «Про зміну цільового призначення земельної ділянки приватної власності по АДРЕСА_5 » та рішення  № 151/5-6-VII «Про зміну цільового призначення земельної ділянки приватної власності по АДРЕСА_4 ».
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
09.01.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Клопотання мотивовано тим, що на розгляді у Київському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа № 810/4315/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень по земельному податку, провадження по якій зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 320/5667/18.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вирішуючи цю заяву, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні заяви про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі №320/5667/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук