УХВАЛА

20 лютого 2020 року 

м. Київ

Справа №  917/674/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д.,  Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства  «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради
на рішення Господарського суду Полтавської області
у складі колегії суддів Семчук О.С., Тимощенко О.М., Ореховська О.О.
від 18.09.2019
та постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Хачатрян В.С., Гетьман Р.А., Ільїн О.В.
від 09.12.2019
за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхтклуб «Посейдон»
про стягнення 762 528,34 грн

ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради 28.12.2019 звернулося до Верховного Суду, через Східний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12 2019 (повний текст складено 13.12.2019) у справі № 917/674/17.
Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2020 визначено склад колегії суддів Вронська Г.О. - головуючий, Жуков С.В., Студенець В.І.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.02.2020 у зв?язку з перебуванням судді Вронської Г.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.
Перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.
Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі                          № 917/674/17.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції  та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,  здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12 2019 у справі № 917/674/17.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Комунального підприємства Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради у справі № 917/674/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2020. 
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                  О. Баранець
Судді                                                                                          І. Кондратова
                                                                                          Л. Стратієнко