Ухвала 
 
15 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 300/722/17-ц
провадження № 61-36148св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
головуючого - Сімоненко В. М.,
суддів: Грушицького А. І., Калараш А. А., Петрова Є. В., Штелик С. П. (суддя-доповідач),   
 
учасники справи:
позивач - ліквідатор державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» - арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович, 
відповідач -  ОСОБА_1 ,
третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,  
 
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ліквідатора державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» - арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, про закриття провадження у справі,   
 
В С Т А Н О В И В :
 
У вересні 2017 року ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» звернулося до суду з позовом до            ОСОБА_1 , третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.  
 
Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року в задоволенні позову ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» до ОСОБА_1 , третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.
 
Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня                   2018 року апеляційну скаргу ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств», в особі ліквідатора - Чорній М. В., залишено без задоволення. Рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року залишено без змін.   
 
У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року до Верховного Суду,                      ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» в особі ліквідатора - Чорній М. В., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов у даній справі задовольнити.   
 
У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ліквідатора              ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» - арбітражного керуючого Чорнія М. В., про закриття провадження у справі. 
 
У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання                ліквідатора ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» - арбітражного керуючого Чорнія М. В., про закриття провадження у справі.  
 
Доводи особи, яка подала клопотання суду касаційної інстанції
 
Необхідність скасування ухвалених у справі судових рішень та закриття провадження у даній справі ліквідатор ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» - арбітражний керуючий Чорнія М. В., обґрунтовує тим, що ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» перебуває у процедурі ліквідації, тому усі спори щодо майна підприємства підвідомчі судам господарської юрисдикції. Крім того, заявник указав, що існує судове рішення, яке набрало законної сили ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме постанова Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня             2019 року у господарській справі № 907/25/16, якою в задоволенні заяви ліквідатора ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» - арбітражного керуючого Чорнія М. В., до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. Тому, на думку заявника, у даній справі є підстави для закриття провадження у даній справі.  
 
Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Клопотання ліквідатора ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» - арбітражного керуючого Чорнія М. В., про закриття провадження у справі не підлягають задоволенню. 
 
Щодо клопотання ліквідатора ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» - арбітражного керуючого Чорнія М. В., про закриття провадження у справі через підвідомчість даної справи суду господарською юрисдикції
 
Згідно пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України в чинній редакції суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 
 
Згідно вимог частини першої статті 400 ЦПК України в чинній редакції під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.
 
Позов у даній справі ліквідатором ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» - арбітражного керуючого Чорнія М. В., було подано у вересні 2017 року.
 
Станом на момент подання позову у даній справі справи, підвідомчі господарським судам визначались статтею 12 ГПК України у відповідній редакції.
 
Згідно пункту 7 частини першої статті 12 ГПК України в редакції станом на момент подання позову у даній справі господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. 
 
Предметом спору у даній справі є вимоги боржника до фізичної особи, яка, як указано в позові, порушує права і законні інтереси ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств».
 
Станом на момент подання позову у даній справі компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначалась статтею 15 ЦПК України у відповідній редакції. 
 
Згідно частини першої статті 15 ЦПК України в редакції станом на момент подання позову у даній справі суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
 
З урахуванням того, що позов у даній справі виник з приводу захисту порушених прав ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств», що виникають із цивільних відносин, та не містить вимог до боржника, суди попередніх інстанцій із дотриманням вимог чинного на момент розгляду справи процесуального закону розглянули справу в порядку цивільного судочинства. 
 
У зв`язку із зазначеними обставинами, підстави для закриття провадження у даній справі згідно пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України в чинній редакції відсутні.
 
Разом з тим, станом на момент касаційного розгляду даної справи, а саме            з 21 жовтня 2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства. 
 
Указаний Кодекс встановлює, зокрема, умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів.
 
Однак, ураховуючи вимоги частини першої статті 400 ЦПК України положення Кодекс України з процедур банкрутства не можуть бути застосовані касаційним судом у даній справі, оскільки відповідні положення не існували станом на момент розгляду даного спору судами попередніх інстанцій. 
 
Щодо клопотання ліквідатора ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» - арбітражного керуючого Чорнія М. В., про закриття провадження у справі у зв`язку із існуванням судового рішення, яке набрало законної сили, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме постанова Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня             2019 року у господарській справі № 907/25/16.
 
Згідно пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України в чинній редакції суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
 
На розгляді в господарському суді Закарпатської області перебуває справа  № 907/25/16 за заявою ліквідаційної комісії ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» про банкрутство ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств».  
 
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04 жовтня 2018 року у господарській справі № 907/25/16 заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чорнія М. В. про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано з незаконного володіння                  ОСОБА_1 на користь ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» нежитлові будівлі, загальною площею 710,68 кв. м.  
 
Постанова Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня             2019 року у господарській справі № 907/25/16вимоги апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2018 у справі             № 907/25/16 скасовано.
Прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» арбітражного керуючого Чорнія М. В. від 15 травня 2018 року №02-01/1462 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Однак, згідно змісту постанови Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2019 року у господарській справі № 907/25/16 господарський суд під час розгляду указаної справи послався на обставини, які були  встановлені рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року (судові рішення, які є предметом касаційного перегляду в даній справі) за позовом ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» до ОСОБА_1 , третя особа - фізична особи-підприємця ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. 
 
Враховуючи, що судове рішення, на яке посилається заявник - постанова Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2019 року у господарській справі № 907/25/16, мотивовано обставинами, які установлені ухваленими у даній справі судовими рішеннями, які є предметом касаційного перегляду, - підстави для закриття провадження у даній справі згідно пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України в чинній редакції  відсутні. 
 
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 255, 400, 409, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
У Х В А Л И В :
 
У задоволенні клопотань ліквідатора державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» - арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, відмовити.  
 
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.  
 
Головуючий                                                          В. М. Сімоненко  
 
Судді:                                                                    А. І. Грушицький 
 
                                                                                 А. А. Калараш  
 
                                                                             Є. В. Петров  
 
                                                                              С. П. Штелик