Ухвала
 
19 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 205/5292/15
провадження № 61-3741св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та неукладеним,
          
     ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 444 254,17 грн, з яких: 436 963,46 грн - сума основного боргу; 7 290,71 грн - 3 % річних за користування коштами. 
У решті позову відмовлено. 
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено. 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , скасовано рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська                        від 07 жовтня 2015 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовів ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду,   ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до цього ж суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.  
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та неукладеним призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
 
                                                                                                        О. М. Осіян
 
  Н. Ю. Сакара