УХВАЛА

12 лютого 2020 року 
Київ
справа №826/10205/16
адміністративне провадження №К/9901/31234/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміс СМТ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміс СМТ» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18  листопада  2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Вказане клопотання мотивоване тим, що 8 листопада 2019 року на адресу ТОВ «Теміс СМТ» надійшов поштовий конверт від відповідача, яким надіслано рішення від 30 жовтня 2019 року №24096-10 про опис майна, лист про надання документів від 31 жовтня 2019 року №36198/10/26-15-10-07-10 та податкова вимога від 30 жовтня 2019 року №24096-10. В податковій вимозі зазначено, що станом на 29 жовтня 2019 року сума податкового боргу ТОВ «Теміс СМТ» становить 3 727 141,56 грн. До суми вказаного податкового боргу також відносяться зобов`язання, що визначені оскаржуваними в даній справі податковими повідомленнями-рішеннями. На думку позивача, відповідач розпочав передчасне стягнення податкового боргу, яке у тому числі складається з сум податкового зобов`язання, що є предметом оскарження даної справи.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, виходячи зі змісту наведеної норми процесуального права, зупинення виконання  оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання.
При цьому зупинення викоання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.
Втім викладені позивачем мотиви в розумінні наведених законодавчих положень не зумовлюють зупинення дії оскаржуваних судових рішень.
Суддя-доповідач згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.
Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміс СМТ» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 10 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       Н.Є.Блажівська