УХВАЛА

16 січня 2020 року  
Київ
справа №460/621/19
адміністративне провадження №К/9901/33517/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Гусака М.Б., Білоуса О.В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісопереробна компанія" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лісопереробна компанія" звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 28 січня 2019 року №0001111407 та № 0001121407.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року, позовні вимоги задоволено.
3 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання вказаної  ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки касаційної скарги. 
В касаційній скарзі Головного управління ДФС у Рівненській області порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року.
Як підтверджується матеріалами касаційної скарги, постанова суду апеляційної інстанції від 21 жовтня 2019 року прийнята у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено 31 жовтня 2019 року, касаційна скарга подана 28 листопада 2019 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Згідно з положеннями частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісопереробна компанія" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду у справу №460/621/19.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу  протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати відповідачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       Н.Є. Блажівська

Судді                                                                                           М.Б. Гусак

                                                                                          О.В. Білоус