Справа № 991/290/20
Провадження №11-сс/991/182/20

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2020 року щодо часткового задоволення скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення майна, вилученого у ході обшуку в межах кримінального провадження №52017000000000636 від 26 вересня 2017 року, 

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі – САП) ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.02.2020 щодо часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі – НАБУ) щодо неповернення майна, вилученого в межах кримінального провадження №52017000000000636 від 26.09.2017 у ході обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 . 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/182/20 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.02.2020 скасувати і постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від прокурора САП ОСОБА_2 . 
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга прокурора подана особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Водночас, зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів на цій стадії однозначно не можливо встановити чи ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.02.2020 підлягає оскарженню в апеляційному порядку, адже наявність у повернутого ОСОБА_7 майна статусу «тимчасово вилученого» у розумінні ч. 2 ст. 167 КПК є предметом апеляційного розгляду по суті заявлених вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи, які містять оскаржувану ухвалу (справа №991/290/20, провадження №1-кс/991/290/20).
Згідно зі ст. 110 КПК процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2020 року щодо часткового задоволення скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення майна, вилученого у ході обшуку в межах кримінального провадження №52017000000000636 від 26 вересня 2017 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 09 годину 30 хвилин 26 лютого 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/290/20 (провадження №1-кс/991/290/20), які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1