У Х В А Л А  
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 337/6421/15
провадження № 61-1464ск 20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а тому, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки позивачем порушено вимог пункту п`ятого частини другої статті 392 ЦПК України. 
Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Ураховуючи викладене, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, зокрема вказати в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та надати копії скарги в новій редакції та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В. М. Сімоненко