УХВАЛА        
 
22 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 650/351/19-ц
провадження № 61-18322ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 червня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії», третя особа - Відділ державної реєстрації Управління економічного розвитку інфраструктури Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання недійсним додаткового договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації змін в частині продовження права оренди земельної ділянки та припинення договору оренди земельної ділянки,
 
встановив:
 
У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року подану касаційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску та сплати судового збору. 
 
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 23 жовтня 2019 року заявником отримано 01 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
 
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року  не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,  
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 червня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії», третя особа - Відділ державної реєстрації Управління економічного розвитку інфраструктури Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання недійсним додаткового договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації змін в частині продовження права оренди земельної ділянки та припинення договору оренди земельної ділянки визнати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. І. Журавель