Ухвала
Іменем України 
19 лютого  2020 року
м. Київ
справа № 347/774/19
провадження № 51- 3425 впс 19 
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув  у судовому засіданні подання голови Івано-Франківського  апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2020 року  про продовження строку запобіжного заходу у вигляді  тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (справа № 347/774/19),до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання  голови          Івано-Франківського  апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2020 року  про продовження строку запобіжного заходу у вигляді  тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (справа № 347/774/19),до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки 4 із 6 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду брали участь у розгляді матеріалів провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування,  у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих  до суду матеріалів провадження вбачається, що 04 лютого 2020 року до Івано - Франківського  апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою   ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .  
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду здійснюють правосуддя 6 суддів, 4 з яких брали участь у розгляді матеріалів  провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування,  у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.  
Відповідно до рішення зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суддів             04 липня 2019 року залучення суддів цивільної палати  до судової палати з розгляду кримінальних справ вказаного апеляційного суду є неможливим.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду залишилося 2 суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів зазначеного провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Івано-Франківського апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Івано-Франківському апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження                       до Львівського апеляційного суду,  для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання  голови Івано-Франківського  апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від  24 січня 2020 року  про продовження строку запобіжного заходу у вигляді  тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263  КК України (справа № 347/774/19), направити до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                             ОСОБА_3