Ухвала                                               
 
29 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 745/1052/18
 
провадження № 61-11606св 19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф.,                     Шиповича В. В.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ;
відповідачі:  ОСОБА_2 , акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович; 
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту за касаційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області                               від 15 березня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від  28 травня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2019 року касаційне провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 337/474/14-ц (провадження № 61-15813св18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя.
11 листопада 2019 року Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду розглянуто справу № 337/474/14-ц (провадження                       № 61-15813св18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, за яких касаційне провадження у справі було зупинено, відпали, провадження у справі підлягає поновленню. 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.   
 
Головуючий                                                                                     Є. В. Синельников
 
Судді:                                                                                               О. М. Осіян
                                                                                                            
                                                                                                            Н. Ю. Сакара
 
                                                                                                            С. Ф. Хопта
 
                                                                                                     В. В. Шипович