Ухвала        
 
14 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/16281/15-ц
 
провадження № 61-20566 ск 19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання ОСОБА_1  про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі-продажу, визнання договору частково недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 . У задоволенні клопотання 
ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року відмовлено.
У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що вона сплатила судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі більшому, ніж це передбачено законом, тому надмірно сплачена сума судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню. 
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України 
від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (тут і далі у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати 
у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, 
в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015року становив 
1 218,00грн.
Відповідно до підпунктів 1,2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.   
Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (тут і далі у редакції, чинній на час подачі касаційної скарги) за подання до судукасаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Виходячи зі змісту оскарженого судового рішення, ОСОБА_1 оспорює 
одну вимогу майнового характеру - визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається в цілому літ. «А», жилою площею 37,3 кв.м., загальною площею 62,8 кв.м. з надвірними спорудами: літ. «Г», літ. «Д» - вбиральні, літ. «Е», літ. «Ж» - навіси, І, ІІ - вимощення, ІV - шахта, № 1-8 - огорожа, розташованого на земельній ділянці, площею 0,0648 га, та дві вимоги немайнового характеру: визнання договору дарування 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 від 26 квітня 1994 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, удаваним та визнання його договором купівлі-продажу; визнання 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з літ. «А», жилою площею 37,3 кв.м., загальною площею 62,8 кв.м. з надвірними спорудами: літ. «Г», літ. «Д» - вбиральні, літ. «Е», літ. «Ж» - навіси, І, ІІ - вимощення, ІV - шахта, № 1-8 - огорожа, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги 
ОСОБА_1 становить 2 923,20 грн.
На підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявниця подала до Верховного Суду оригінал квитанції від 20 листопада 2019 року № 0.0.1529995162.1 згідно з якою вона сплатила 7 308,00 грн судового збору.
Отже, різниця (переплата) між фактично сплаченим судовим збором та судовим збором, який мала сплатити заявниця за подачу касаційної скарги, становить 4 384,80 грн.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання клопотання) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У пункті 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
З урахуванням наведеного, надмірно сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 384,80 грн, сплачений згідно 
з квитанцією від 20 листопада 2019 року № 0.0.1529995162.1, необхідно повернути заявнику.
Керуючись пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у місті Києві повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 384,80 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири грн 80 коп) грн згідно з квитанцією 
від 20 листопада 2019 року № 0.0.1529995162.1, що внесений на розрахунковий рахунок UA678999980000031219207026007, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                        Д. Д. Луспеник