УХВАЛА

15 січня 2020 року 
Київ
справа №360/1376/19
адміністративне провадження №К/9901/32071/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі №360/1376/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2019 № 0000174708,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі №360/1376/19.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору Офісу великих платників податків ДПС в розмірі 7994,74 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19 грудня 2019р.            № 446.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Водночас з наданого платіжного доручення від 19 грудня 2019р. № 446 вбачається, що судовий збір у справі №360/1376/19 сплачено Офісом великих платників податків ДПС, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Офісу великих платників податків ДФС.
Враховуючи сплату судового збору Офісом великих платників податків ДПС Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Офісу великих платників податків ДФС.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             І.Л. Желтобрюх