УХВАЛА

23 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  923/333/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду 
від 11.12.2019
у справі № 923/333/16
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_4 
про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення нерухомого майна у власність банкрута
в межах справи за заявою ОСОБА_5 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
30.12.2019 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 26.12.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 923/333/16, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 923/333/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.01.2020.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга від 26.12.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 923/333/16 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/333/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 26.12.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/333/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 26.12.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 від 26.12.2019 на  18 лютого 2020 року о  10:15   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Херсонської області, Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 923/333/16 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення нерухомого майна у власність банкрута в межах справи за заявою ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" про банкрутство.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 04.02.2020.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             В.В. Білоус

Судді                                                                                                         С.В. Жуков                                                

                                                                                                                 Н.Г. Ткаченко