ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження  22-з/821/2/20 Справа № 707/30/17	Головуючий по 1 інстанції           - Смоляр О. А. 	
	Доповідач в апеляційній інстанції             - Нерушак Л.В. 	

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року         Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду  цивільних справ   :

       Головуючого                        Нерушак Л.В.  ( суддя – доповідач )  
Суддів                                    Бородійчука В. Г., Єльцова В. О. 
За  участі секретаря             Анкудінова  О.І.    

учасники справи: 
       позивач – Черкаська місцева прокуратура в інтересах держави в особі ДП « Черкаське лісове господарство» ; 
відповідач – ОСОБА_1 ;
треті особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна,
особа, яка звернулася з апеляційною скаргою – Прокуратура Черкаської області;
заявник – заступник прокурора Прокуратури Черкаської області Ковтун Ю. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву заступника прокурора Прокуратури Черкаської області - Ковтуна Ю. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення судових витрат у справі за апеляційною скаргою прокуратури Черкаської області, яка задоволена рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року, за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП « Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації , - 

в с т а н о в и в :

11 січня 2017 року Черкаська місцева прокуратура в інтересах держави в особі ДП « Черкаське лісове господарство» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року у задоволені позову Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП « Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації - відмовлено. 
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Прокуратури Черкаської області - Мироненко О. оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області - задоволено. 
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року – скасовано. 
Ухвалено нове рішення, яким витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером 7124986000:05:001:0198, що становить 0,0995 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, за межами населеного пункту, яка належить останній на підставі договору купівлі-продажу № 3129 від 18 листопада 2016 року на користь держави в особі ДП «Черкаське лісове господарство». Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0995 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, за межами населеного пункту за кадастровим номером 7124986000:05:001:0198 за ОСОБА_1 , винесене 18 листопада 2016 року державним реєстратором в особі Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим Олександром Сергійовичем, індексний номер: 32433889. 
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Прокуратури Черкаської області судові витрати в розмірі 6 476 грн. 60 коп.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року залишено без змін. 
06 грудня 2018 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла заява Заступника прокурора Прокуратури Черкаської області - Ковтуна Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП « Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації.
У заяві заступник прокурора Прокуратури Черкаської області - Ковтун Ю. вказує, що апеляційним судом Черкаської області 12.12.2017 року задоволено апеляційну скаргу прокуратури Черкаської області у справі № 22-ц/2271/17 за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП « Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації. Скасовано рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.10.2017 року та постановлено нове рішення, яким витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером 7124986000:05:001:0198, що становить 0,0995 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, за межами населеного пункту, яка належить останній на підставі договору купівлі-продажу № 3129 від 18 листопада 2016 року на користь держави в особі ДП «Черкаське лісове господарство».
Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. 
Вирішено питання судових витрат та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Прокуратури Черкаської області судові витрати в розмірі 6 476 грн. 60 коп.
У заяві прокуратура посилається, що за подання позовної заяви до Черкаського районного суду Черкаської області сплачено судовий збір на загальну суму 4 000 грн., а саме : згідно даних платіжного доручення від 29. 12. 2016 року № 2066 в сумі 3 446 грн. та платіжного доручення від 02.02. 2017 року № 88 в сумі 555 грн. Крім того, позивачем при поданні апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.10. 2017 року було сплачено судовий збір згідно даних платіжного доручення від 31. 10. 2017 року у сумі 3 031 грн. 60 коп. 
Прокуратура зазначає у заяві, що апеляційним судом Черкаської області, при винесенні рішення по суті справи та вирішенні питання стягнення судових витрат не було враховано додатково сплачений прокуратурою Черкаської області судовий збір на виконання ухвали суду про залишення без руху позову прокуратури, тому судові витрати за подання позову стягнуто не в повному обсязі, а частково, оскільки доплачений судовий збір згідно до платіжного доручення № 88 від 02.02. 2017 року в сумі 555 грн. не був врахований апеляційним судом до загальної суми судових витрат, які підлягали стягненню з відповідача на користь позивача.
Тому із врахуванням положень ст. ст. 56, 57, 270 ЦПК України заступник прокурора Прокуратури Черкаської області просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Прокуратури Черкаської області сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 555 грн. Додатком до заяви прокурор Прокуратури Черкаської області надав копії платіжних доручень № 2066 від 29 грудня 2016 року на суму 3 445 грн. та № 88 від 02 лютого 2017 року на суму 555 грн. 
06 грудня 2018 року згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Апеляційному суді Черкаської області у зазначеній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) – Сіренко Ю. В., члени колегії суддів : Гончар Н.І., Пономаренко В.В.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.
Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.
26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим суду була передана для розгляду вказана заява прокуратури Черкаської області про вирішення питання стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення по цивільній справі.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду через систему документообігу суду визначено для розгляду суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В. та членів колегії суддів: Бородійчука В.Г., Єльцова В.О.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року заяву Заступника прокурора Прокуратури Черкаської області - Ковтуна Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП « Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації прийнято до провадження суддею Нерушак Л. В. 
Матеріали цивільної справи, які були витребувані судом апеляційної інстанції, для розгляду заяви заступника прокурора Прокуратури Черкаської області - Ковтуна Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП « Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації, надійшли на адресу Черкаського апеляційного суду лише 31 січня 2020 року Вх. № Е-458/20 – Вх., оскільки матеріали справи перебували на розгляді у суді касаційної інстанції за поданою касаційною скаргою ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. 
Заслухавши суддю –доповідача, пояснення представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення суду щодо вирішення питання стягнення судових витрат по сплаті судового збору на користь Прокуратури Черкаської області з відповідача у даній справі, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення судових витрат у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 11 січня 2017 року Черкаська місцева прокуратура в інтересах держави в особі ДП « Черкаське лісове господарство» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації ( а. с. 3 - 12 т.1). 
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 січня 2017 року позовну заяву Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі ДП « Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме : доплати судового збору у сумі 555 грн., оскільки позивачем у позові заявлено декілька позовних вимог, за кожну із яких сплачується судовий збір ( а. с. 32 т.1). 
На виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 26 січня 2017 року керівником Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області було надано оригінал платіжного доручення № 88 від 02.02. 2017 року щодо доплати судового збору у розмірі 555 грн. ( а. с. 36 т.1). 
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року у задоволенні позову Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП « Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації відмовлено ( а. с. 124 - 130 т.1). 
Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області - задоволено. 
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року – скасовано. Ухвалено нове рішення, яким витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером 7124986000:05:001:0198, що становить 0,0995 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, Черкаського району, Черкаської області за межами населеного пункту, яка належить останній на підставі договору купівлі-продажу № 3129 від 18 листопада 2016 року на користь держави в особі ДП «Черкаське лісове господарство». Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0995 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, Черкаського району, Черкаської області за межами населеного пункту за кадастровим номером 7124986000:05:001:0198 за ОСОБА_1 , винесене 18 листопада 2016 року державним реєстратором в особі Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим Олександром Сергійовичем, індексний номер: 32433889. 
Вирішено питання стягнення судових витрат та стягнуто із відповідача ОСОБА_1 на користь Прокуратури Черкаської області судові витрати за сплату судового збору в розмірі 6 476 грн. 60 коп. ( а. с. 195 - 202 т.1). 
19 січня 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 29 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи із Черкаського районного суду Черкаської області, задоволено клопотання про зупинення виконання судового рішення та зупинено виконання рішення суду апеляційної інстанції від 12 грудня 2017 року дог закінчення касаційного провадження у справі ( а. с. 35 т. 2). 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року залишено без змін ( а. с. 48 – 54 т.2). 
Відповідно до підпункту «в» п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суд апеляційної інстанції вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у разі зміни чи скасування рішення суду першої інстанції .
Як вказувалось вище, оскільки апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу та скасував рішення суду першої інстанції , то відповідно до вимог чинного процесуального законодавства перерозподілу підлягало вирішення питання судових витрат. 
Із рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що згідно до вимог ст. 88 ЦПК України ( в редакції ЦПК України 2004 року, чинної станом на дату ухвалення рішення судом апеляційної інстанції), із відповідача на користь позивача стягнуто судові витрати, понесені прокуратурою Черкаської області, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у сумі 3 445 грн. та за подання апеляційної скарги – 3 031 грн. 60 коп. , а всього 6 476 грн. 60 коп. 
У відповідності до п. 13 ст.141 ЦПК України, чинної на дату розгляду заяви прокуратури судом апеляційної інстанції, встановлено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат, що аналогічно нормі ст.88 ЦПК України, яка була діючою на час ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власною ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Як вбачається із заяви прокуратура Черкаської області, в ній представник посилається, що за подання позовної заяви до Черкаського районного суду Черкаської області було сплачено судовий збір на загальну суму 4 000 грн., а саме : згідно даних платіжного доручення від 29. 12. 2016 року № 2066 в сумі 3 446 грн. та платіжного доручення від 02.02. 2017 року № 88 в сумі 555 грн. Однак, оскільки сума судового збору 555 гривень була доплачена прокуратурою на вимогу ухвали суду про залишення без руху позову прокуратури, то вказана сума не була врахована у загальну суму судових витрат по сплаті судового збору апеляційним судом.
Крім того, позивачем при поданні апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.10. 2017 року було сплачено судовий збір згідно даних платіжного доручення від 31. 10. 2017 року у сумі 3 031 грн. 60 коп., але дані судові витрати були повністю враховані колегією суддів при вирішення питання стягнення судових витрат на користь скаржника після задоволення вимог апеляційної скарги. 
Колегія суддів апеляційного суду вважає, що при розгляді справи апеляційним судом 12 грудня 2017 року не в повному обсязі було вирішено питання щодо стягнення судового збору, сплаченого прокуратурою при поданні позовної заяви, а тому апеляційний суд дійшов висновку, що заяву прокурора Прокуратури Черкаської області - Ковтуна Ю. про ухвалення додаткового рішення у даній справі слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Прокуратури Черкаської області судовий збір по даній справі в розмірі 555 гривень, оскільки вказаний розмір судового збору не увійшов до судових витрат, які були стягнуті судом апеляційної інстанції у розмірі 6476 грн. 60 коп. у рішенні апеляційного суду від 12 грудня 2017 року . 
Керуючись ст.ст. 133,141, 270, 367, 368, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -  

п о с т а н о в и в  :

Заяву заступника прокурора Прокуратури Черкаської області - Ковтуна Ю. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення судових витрат у справі за апеляційною скаргою прокуратури Черкаської області, яка задоволена рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року, за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Черкаської області судові витрати сплачені в суді першої інстанції як доплата судового збору за подання позову в розмірі 555 ( п`ятсот п`ятдесят п`ять гривен).
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції, Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий Нерушак Л. В.

Судді Бородійчук В. Г.

Єльцов В. О.