УХВАЛА
 
02 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 340/134/17
провадження № 61-3071ск20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
14 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями            від 17 лютого 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору            у встановлених порядку і розмірі.
 
Разом з цим, до матеріалів касаційного провадження додано оригінали квитанцій про сплату судового збору від 29 листопада 2019 року                                №№ 0.0.1538750530.1, 0.0.1538760755.1 на суму 384 грн 20 коп. кожна, які є неналежним доказом сплати судового збору, оскільки вказаний судовий збір сплачено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при поданні касаційної скарги, яку ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду             Луспеника Д. Д. від 03 грудня 2019 року визнано неподаною та повернуто.
 
Листом Верховного Суду від 13 грудня 2019 року вих. № 67729/0/222-19 вказані оригінали квитанцій повернуто на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
 
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на дату подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня           2020 року становить 2 102 грн.
 
Отже,  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за подання касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року необхідно сплатити            420 грн 40 коп. судового збору.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК                                   у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Щодо строку на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року, необхідно зазначити наступне.
 
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390  ЦПК України).
 
Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Так, ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. від 30 жовтня 2019 року поновлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року; касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду             Луспеника Д. Д. від 03 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 ,               ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року визнано неподаною та повернуто.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не зазначено про дату отримання копії зазначеної вище ухвали Верховного Суду, що унеможливлює визначення дотримання розумних строків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при повторному поданні касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року.
 
Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно надати до суду докази отримання ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2019 року, та у разі пропуску строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, з моменту отримання ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2019 року, звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій навести поважні підстави пропуску цього строку та надати належні докази.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням їм можливості усунути вищевказані недоліки.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк                         до 02 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                С. Ю. Бурлаков