УХВАЛА

13 січня 2020 року 
Київ
справа №420/319/19
адміністративне провадження №К/9901/32125/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 у справі № 420/319/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку його пенсії та виплати різниці за минулий час;
- зобов`язати вчинити дії щодо перерахунку та підвищення пенсії, починаючи з 07.12.2018, виходячи з розміру грошового забезпечення 364 322,08 грн за 24 місяці підряд, перед місяцем звільнення з військової служби, в тому числі з врахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, надбавки за безперервний стаж шифрувальної роботи, премії, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, інших виплати в натуральній формі (премії та премії АТО);
- зобов`язати виплатити донараховану суму пенсії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2019, ухваленого за правилами загального позовного провадження, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу позивача задоволено частково:
- рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 скасовано.
- прийнято у справі нове рішення, яким позов задоволено частково:
- визнано протиправною відмову відповідача перерахувати призначену позивачу пенсію з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди;
- зобов`язати відповідача з 07.12.2018 здійснити перерахунок та виплату, призначеної позивачу пенсії, з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія щомісячної додаткової грошової винагороди;
- в іншій частині позову відмовлено.
19.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 15.11.2019, у якій скаржник просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 та залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2019 касаційну скаргу відповідача залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, вказана ухвала отримана 10.12.2019.
Станом на 13.01.2020 недоліки касаційної скарги не усунуті. В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 у справі №  420/319/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя - доповідач:                                                                                С.М. Чиркін