УХВАЛА

28 січня 2020 року 
Київ
справа №1.380.2019.002607
адміністративне провадження №К/9901/1444/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду- Блажівської Н.Є., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня  2019 року  за  позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України, про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Львівській області звернулось до суду із позовом до   Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління", у якому просив надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу   відповідача за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. 
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено. 
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня  2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року скасовано. Адміністративний позов Головного управління ДФС у Львівській області задоволено. Надано  дозвіл Головному управлінню ДФС у Львівській області на погашення усієї суми податкового боргу Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління"   1 186 173 (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч сто сімдесят три) грн 66 коп. за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі.
10 січня 2020 року  Міністерством оборони України подано до Верховного Суду касаційну на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції, у якій скаржник просить оскаржуване рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надання документа про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої, підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При цьому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (пункт 24 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява у даній справі подана юридичною особою у 2019 році, а спір у справі носить немайновий характер.
Згідно з пункту третього частини другої статті 4 Закону №3674-VI (в тій же редакції) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб. 
Статтею 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 1921 гривні.
Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду вказаного позову, складає 1921 грн. 
Отже, розмір судового збору за подання до суду цієї касаційної скарги становить 3842     грн. ( 1921 грн. * 200 %).

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами:
Отримувач коштів	УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102          	
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)	38004897         	
Банк отримувача	Казначейство України (ЕАП)         	
Код банку отримувача (МФО)	899998         	
Рахунок отримувача	UA288999980313151207000026007   	
Код класифікації доходів бюджету	22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055")         	
Призначення платежу	*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа)	
Згідно з положеннями частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд вважає за необхідне встановити скаржнику десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня  2019 року  за  позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, залишити без руху.
Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                       Н.Є. Блажівська