УХВАЛА

03 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/1759/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б., 
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича 
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 
№ 904/1759/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 21.12.2019 відкрито касаційні провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Відповідач) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича (далі - Позивач) на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у цій справі та призначено розгляд справи на 04.02.2020 о 12:10 та 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2020 задоволено заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 04.02.2020 о 12:10 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.30.01.2020 позивач звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №   904/1759/18, яке надійшло на електронну адресу Касаційного господарського суду 30.01.2019, у якому просив задовольнити це клопотання та доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) або Центрально-міському районному суду у місті Кривий Ріг, або Криворізькому районному суду Дніпропетровської області проведення відеоконференції під час розгляду цієї справи.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частиною сьомою статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).
Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Жушмана В. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №   904/1759/18.
2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 
04 лютого 2020 року о  12:10  та 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) забезпечити проведення відеоконференції 04 лютого 2020 року о 12 год. 10 хв. та 12 год. 30 хв. для представника Фізичної особи-підприємця Жушмана В. М. - Якименка Т. С. у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр-т Героїв підпільників, 31, зал № ВКЗ.
4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.
5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду (м.   Кривий Ріг).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      К. М. Пільков

Судді                                                                                          Н. О. Багай

                                                                                          Т. Б. Дроботова