Ухвала                                           
 
12 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 555/555/14-ц
 
провадження № 61-29181св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. 
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач),                 Черняк Ю. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: -  ОСОБА_2 , Бистрицька сільська рада Березнівського району Рівненської області, Комунальне підприємство «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації»,
представники відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представник ОСОБА_3 - адвокат Куц Віктор Іванович, 
третя особа - Реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції Березнівського району Рівненської області,
 
розглянув заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Куца В. І. про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року, прийнятої за результатом розгляду касаційної скарги Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Григоренка М. П., Сачука В. І., Єремейчука С. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, Комунального підприємства «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа - Реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції Березнівського району Рівненської області, про визнання протиправними та скасування рішень та свідоцтва про право власності, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконними та скасовано рішення виконавчого комітету Бистрицької сільської ради від 29 листопада 2012 року № 89 про оформлення права власності на нерухоме майно в частині щодо ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на ім`я ОСОБА_2 виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради 30 листопада 2012 року серії НОМЕР_1, рішення реєстратора КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» від 30 листопада 2012 року про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями на  АДРЕСА_1 , скасовано запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 30 листопада 2012 року про реєстрацію прав власності                        ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями на         АДРЕСА_1 .
 
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 03 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Березнівського районного судуРівненської області від 03 жовтня 2014 року залишено без змін.
 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних                             і кримінальних справ від 21 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Березнівського районного Рівненської області суду від 03 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 03 листопада 2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Бистрицької сільської ради № 89 від 29 листопада 2012 року щодо оформлення права власності на житловий будинок на АДРЕСА_1                                   за ОСОБА_2 .
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно                       НОМЕР_1 - житловий будинок, що знаходиться на АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_2 30 листопада 2012 року виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради.
Скасовано рішення реєстратора КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» від 30 листопада 2012 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований на АДРЕСА_1 , а також відповідний запис у реєстрі прав власності на нерухоме майно, який було вчинено на підставі вищевказаного рішення реєстратора.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 липня 2019 року касаційну скаргу Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області задоволено. 
Рішення Апеляційного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року скасовано, рішення Березнівського районного суду Рівненської області           від 06 березня 2017 року залишено в силі.
 
У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представника                ОСОБА_3 - адвоката Куца В. І. про виправлення описки у вказаній постанові.
 
В обґрунтування заяви представник ОСОБА_3 - адвокат Куц В. І. вказує на те, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме вказано рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2014 року залишити в силі, тоді як правильною датою зазначеного рішення   є 06 березня 2017 року.
 
Вивчивши доводи заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву представника                ОСОБА_3 - адвоката Куца В. І. слід задовольнити.
 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.
 
Встановлено, що під час технічного виготовлення вказаної постанови в її резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено неправильну дату рішення, яке залишається в силі після касаційного перегляду справи, - рішення Березнівського районного суду від 03 жовтня 2014 року, замість правильного - рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року.
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку.
 
Керуючись статтями 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Куца Віктора Івановича про виправлення описки задовольнити.
 
Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду                від 24 липня 2019 року та замість «рішення Березнівського районного суду від 03 жовтня 2014 року» вважати написаним «рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий   Судді:	Д. Д. Луспеник   І. А. Воробйова   Б. І. Гулько   Р. А. Лідовець     Ю. В. Черняк