Ухвала
10 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 686/21411/17
провадження № 61-12357св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Грідіна Сергія Олександровича, державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Голоти Людмили Олексіївни про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 
2018 року, ухвалене в складі судді Козак О. В. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2019 року, прийняту в складі колегії суддів: Костенка А. М., Грох Л. М., Спірідонової Т. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, приватного нотаріуса Грідіна С. О., державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Голоти Л. О.(далі - державного реєстратора Хмельницького БТІ Голоти Л. О.) про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації.
 
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 22 жовтня 2018 року позов Цвяка В. В задоволено.
 
Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 07 жовтня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Грідіним С. О., який зареєстрований у реєстрі за № 1669.
 
Визнано недійсним договір дарування недобудованого житлового будинку по АДРЕСА_1 від 07 жовтня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Грідіним С. О., який зареєстрований за № 1668.
 
Скасовано державну реєстрацію незавершеного будівництва, об'єкта житлової нерухомості, готовністю 78% по АДРЕСА_1 зареєстрованого за реєстраційним номером 572861368101 від 07 липня 2017 року за індексним номером 91423691, проведену державним реєстратором Хмельницького БТІ Голотою Л. О.
 
Скасовано державну реєстрацію незавершеного будівництва, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 37458291 від 07 жовтня 2017 року, проведену приватним нотаріусом Грідіним С. О. за Кондруком І. Р.
 
Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 37457907 від 07 жовтня 2017 року, проведену приватним нотаріусом Грідіним С. О. за Кондруком І. Р.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3, приватного нотаріуса Грідіна С. О., державного реєстратора Хмельницького БТІ Голоти Л. О. на користь Цвяка В. В. судовий збір у розмірі 3 520 грн, по 880 грн з кожного відповідача.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.
 
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 22 жовтня 2018 року залишено без змін
 
У касаційній скарзі, поданій у липні 2019 року до Верховного Суду, 
ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року та закрити провадження у справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано її матеріали з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
 
У вересні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Грідіна Сергія Олександровича, державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Голоти Людмили Олексіївни про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта