Ухвала
Іменем України 
16 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 279/1344/17
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/4805/107/18
Провадження № 51 – 1429 км 19
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 , 
прокурора                                                    ОСОБА_5 ,
засудженого                                                ОСОБА_6 ,
його захисника                                           адвоката ОСОБА_7 у режимі
відеоконференції,
захисника засудженого ОСОБА_8    адвоката ОСОБА_9 ,   
 
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060060001919 від 16 грудня 2016 року,  щодо: 
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 09 вересня 2016 року умовно-достроково на 
1 рік 1 місяць,         
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що на підставі ст. 89 КК України судимості не має, 
за ст. 115 ч. 2 пунктами 4, 6 та 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3 КК України,  
за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника – адвоката ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 , касаційною скаргою захисника засудженого 
ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року щодо ОСОБА_8 
встановив: 
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 
2018 року засуджено ОСОБА_10 за ст. 115 ч. 2 пунктами 4, 6 та 12, ст. 187 ч. 4, 
ст. 289 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та ОСОБА_8 за ст. 115 ч. 2 пунктами 4, 6 та 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.       
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника – адвоката ОСОБА_7 ,  представника потерпілої ОСОБА_11 – адвоката ОСОБА_12 залишено без задоволення.
У порядку ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 змінено.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року більш суворим призначеним покаранням 
ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року 
№ 838-VIIІ ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з моменту їх затримання – 16 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили – 05 лютого 2017 року кожному з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.  
У касаційних скаргах засуджений ОСОБА_6 та його захисник – адвокат 
ОСОБА_7 , просять скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. 
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_8 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. 
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 та подав заяву про призначення йому іншого захисниказ центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши суддю-доповідача, думки прокурора та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які вважали за необхідне  задовольнити таке клопотання засудженого, враховуючи вимоги ст. 54 ч. 2 КПК України, відповідно до яких відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення зазначеного клопотання, прийняття відмови засудженого ОСОБА_6 від захисника – адвоката ОСОБА_7 та призначення засудженому ОСОБА_6 іншого захисника в порядку ст. 49 КПК України, а розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у зв`язку із цим відкласти на іншу дату.
Крім того захисник засудженого ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_9 подав до суду касаційної інстанції клопотання про забезпечення йому можливості взяти участь під час подальшого касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. 
Враховуючи вимоги ст. 336 частин 1, 2 КПК України та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 .      
Керуючись ст.ст. 336, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 11 годину 
20 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника – адвоката 
ОСОБА_7 .          
Призначити  засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 
4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 20 лютого 2020 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України. 
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 об 11 годині 20 лютого 2020 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового засідання покласти на голову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                        ОСОБА_3