Ухвала        
 
13 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 569/17631/19
провадження № 61-177ск20   
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
 
встановив:
 
У вересні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія») звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
 
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, у задоволенні заяви ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» відмовлено.
 
У січні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на вищевказані судові рішення.
 
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України ухвала суду першої інстанції, переглянута в апеляційному порядку, про відмову у видачі судового наказу касаційному оскарженню не підлягає.
 
Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що                        суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
 
ухвалив:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію відмовити. 
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 В. І. Журавель