УХВАЛА

05 лютого 2020 року  
Київ
справа №540/1296/19
адміністративне провадження №К/9901/35904/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Саприкіної І.В.,   перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Олешки» Цюрупинської районної ради
на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року
за позовом Державної служби геології та надр України
до Комунального підприємства «Олешки» Цюрупинської районної ради
про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року касаційну скаргу Комунального підприємства «Олешки» Цюрупинської районної ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від                               04 грудня 2019 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення касаційної скарги з належним обґрунтуванням вимог до суду касаційної інстанції, а також наявності передбачених пунктом                      2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткових обставин для перегляду судових рішень, ухвалених у даній справі, як такій, що може бути віднесена до категорії справ незначної складності, в касаційному порядку.
25 червня 2019 року надійшли додаткові матеріали, з яких вбачається, що скаржником виконано вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху та усунуто зазначені в ній недоліки, зокрема направлено на адресу суду уточнення до касаційної скарги, яке обґрунтовано відсутністю на сьогодні єдності судової практики у сфері надрокористування та неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права.
Касаційна скарга подана у порядку, передбаченому статтею 331, відповідає вимогам статей 329 та 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями   248,   328,   333,   355,   359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Олешки» Цюрупинської районної ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від                                   01 жовтня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від                                                                                                   04 грудня 2019 року за позовом Державної служби геології та надр України до Комунального підприємства «Олешки» Цюрупинської районної ради про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
2. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи                                                                             № 540/1296/19.
3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.
4. Встановити для учасників справи строк   до 28 лютого 2019 року   для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою   статті      338 КАС України   з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до   статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                              Я.О. Берназюк
                                                                                                              І.В. Желєзний
                                                                                                              І.В. Саприкіна