Ухвала
 
29 січня 2020 року
м. Київ 
 
справа № 756/12716/16
провадження № 61-13902св19
            
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю.,Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Курило В. П.,
 
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
відповідачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянув у судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення сторін заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року у складі судді Верланова С. М.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,                     ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.
Не погодившись з цією ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року відмовлено у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
 
16 вересня 2019 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року справу призначено до судового засідання.
 
Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В., та суддів, які входять до складу колегії: Червинську М. Є., Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Курило В. П., для розгляду справи № 756/12716/16 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
 
З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. 
 
Встановлено, що юридична компанія, керівником та партнером якого є донька судді Курило В. П. обслуговувала ПАТ «УкрСиббанк». 
 
Ураховуючи те, що участь судді Курило В. П. у розгляді справи 
№ 756/12716/16 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором може викликати сумнів сторін у справі в об?єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді справи, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України заява про самовідвід судді Курило В. П. підлягає задоволенню. 
 
Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до                          ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою                       ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від                         14 червня 2019 року задовольнити.
 
Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
 
Головуючий	М. Є. Червинська  	
Судді:           	С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев 	
 	Є. В. Коротенко 	
 	В. П. Курило