У х в а л а 
 
11 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 760/18688/16-ц
провадження № 61-16667св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,  
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення депозитного вкладу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2018 року у складі суддів: Шкоріної О. І.,        Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М.,
 
В С Т А Н О В И В:
 
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»                   (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення депозитного вкладу.
 
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року позов частково задоволено. Стягнуто із ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 вклад у розмірі 190 582 долари 51 цент США, що еквівалентно 5 138 608 грн 94 коп., проценти на вклад у розмірі 4 737 доларів 08 центів США, що еквівалентно 127 724 грн 22 коп., та 513 861 грн 14 коп. пені. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. 
 
Постановою апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. 
 
У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати судові рішення та відмовити у позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
 
Крім того, касаційна скарга містить клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
 
У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Колегія суддів не вбачає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в даній справі, а відтак заявлене банком клопотання не підлягає задоволенню.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                       статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
У Х В А Л И В:
 
У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити. 
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення депозитного вкладу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду м. Києва               від 14 березня 2018 року у складі суддів: Шкоріної О. І., Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.   
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     С. П. Штелик
 
                                                                                                                А. А. Калараш  
 
                                                                                                                В. М. Сімоненко