УХВАЛА

22 січня 2020 року  
Київ
справа № 280/2059/19
адміністративне провадження № К/9901/140/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу  Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №280/2059/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до Вознесенівського управління у м.Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії , 
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до  спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у цій справі рішень,  яке вмотивоване тим, що спірне питання про повернення надміру сплачених сум грошового зобов`язання може бути вирішено тільки після набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі №808/6449/15.
За приписами частини першої ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень, оскільки зводяться до незгоди з судовими рішеннями.
Проте, такі доводи не можуть оцінюватися поза межами касаційного перегляду справи, а тому, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359, 375 КАС України, 
УХВАЛИВ: 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №280/2059/19 .
Відмовити у задоволенні клопотання  Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення виконання  рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019.
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/2059/19.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон
М.Б. Гусак 
 Є.А. Усенко ,
Судді Верховного Суду