УХВАЛА

06 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/1635/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Юрійовича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 (у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Куксов В.В., Тищенко А.І.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 (суддя Літвінова М.Є.)
у справі № 911/1635/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
до Фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Юрійовича
про розірвання договору, зобов`язання повернути приміщення та виселення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 911/1635/19, залишеним без змін постановою  Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020, позов задоволено. Розірвано договір оренди нежилих приміщень, укладений 20.04.2016 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») і Фізичною особою-підприємцем (далі - ФОП)  Остапчуком А.Ю. Зобов`язано ФОП Остапчука А.Ю. повернути ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» нежилі приміщення з № 1 по № 17 групи приміщень № 43 (в літ. А), розташовані за адресою: вул. Шота Руставелі, 33, загальною площею 179,1 кв.м. за актом приймання - передачі. Ухвалено виселити ФОП Остапчука А.Ю. із займаних нежилих приміщень.
30.01.2020 ФОП Остапчук А.Ю. звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 911/1635/19.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1635/19.
У касаційній скарзі ФОП Остапчуком А.Ю. заявлено клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні, ФОП Остапчук А.Ю. зазначає, що передчасне виконання оскарженого судового рішення призведе до зупинення господарської діяльності скаржника (у спірних нежилих приміщеннях знаходиться салон краси «Барбершоп «Цирюльник»), нищення і псування майна, що матиме наслідком завдання значних матеріальних збитків підприємцеві.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Беручи до уваги предмет спору у справі, надавши оцінку викладеним у клопотанні  ФОП Остапчука А.Ю. доводам, із метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. 
При цьому Судом враховано ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, а також те, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення позивач у справі не скористався. 
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1635/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Юрійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 18 березня 2020 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 11 березня 2020 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 911/1635/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 911/1635/19 з Господарського суду міста Києва.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       І. С. Міщенко

                                                                                                                 В. Г. Суховий