У Х В А Л А  
07 лютого  2020 року
м. Київ
справа №161/3171/19
провадження № 61-2484ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - Савчука Олександра Григорійовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2019 року позовні вимоги задоволено. Скасовано арешт спірного майна.
Постановою Волинського апеляційного суду від 20 січня 2020 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2019 року скасовано, провадження у справі закрито.
У січні 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 1536,80 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України. 
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2020 року.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи №161/3171/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - Савчука Олександра Григорійовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         А. А. Калараш