Ухвала
 
03 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 372/3330/17
провадження № 61-49029св18 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати              Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,
учасники справи:
позивач - Житлово-будівельний кооператив «Енергетик»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року у складі суддів: Левенця Б. Б., Ратнікової В. М., Гаращенка Д. Р.,
ВСТАНОВИВ :
У жовтні 2017 року Житлово-будівельний кооператив (далі - ЖБК) «Енергетик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року у складі головуючого судді Болобана В. Г. позовні вимоги ЖБК «Енергетик» задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 з цієї квартири. Вирішено  питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у грудні 2018 року,                                 ЖБК «Енергетик» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. О. Кузнєцов	
 	 	
 	В. С. Жданова 	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко