УХВАЛА

07 лютого 2020 року 
Київ
справа № 820/2025/17
адміністративне провадження № К/9901/123/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу  Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 у справі №820/2025/17 за позовом Приватної фірми «Алекс-3» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень ,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга  Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України  (далі - скаржник, заявник), направлена до суду поштою  27.12.2019 . 
Верховний Суд ухвалою від 20.01.2020 зазначену касаційну скаргу залишив без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надав скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали,  оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 0102928914370 ), копія ухвали суду від  20.01.2020 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником  23.01.2020.
У зв`язку з отриманням вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржник  05.02.2020 подав до суду клопотання про  відстрочення сплати судового збору до закінчення касаційного перегляду справи або продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору, посилаючись на необхідність додаткового часу для сплати судового збору у даній справі. До клопотання долучено лист Держказначейства про безспірне списання коштів з рахунків боржника та копію доповідної записки.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України  про відстрочення сплати судового збору.
Клопотання  Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.
Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для  надання суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.   
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали  в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду