УХВАЛА 
10 лютого 2020 року 
м. Київ
справа № 141/1092/17
провадження № 61-38237св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року  провадження у справі зупинено. Витребувано у в.о. державного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Манус В. В. відомості,  чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівка Великоновосілківського району Донецької області, яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована на АДРЕСА_1 , чи відкривалась спадкова справа, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, та які прийняли спадщину, наявне спадкове майно, його вартість та ін., у випадку відкриття спадкової справи надати її копію. Витребувано з Оратівського районного відділу державної  реєстрації актів цивільного стану Головного територіальне управління юстиції у Вінницькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівка Великоновосілківського району Донецької області, яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована на АДРЕСА_1 . Витребувано з Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області відомості про сімейний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівка Великоновосілківського району Донецької області, яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована на АДРЕСА_1 .
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року залучено до участі в справі   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як правонаступників  ОСОБА_1 .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження, а подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року повернуто йому без розгляду.
У червні 2018 року ОСОБА_2  звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2018 року,  просив скасувати вказану ухвалу та провадження у справі закрити.
Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 19 лютого 2020 року. 
Інформацію про дату розгляду  справи оприлюднити на офіційному  веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                                А. С. Олійник
                                                                                                                           С. О. Погрібний 
                                                                                                                           В. В. Яремко